jusbrasil.com.br
18 de Outubro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Recurso Cível : 0016672-29.2019.8.21.9000 RS

Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
Terceira Turma Recursal da Fazenda Pública
Publicação
30/09/2019
Julgamento
19 de Setembro de 2019
Relator
Alan Tadeu Soares Delabary Junior
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-RS__71008470312_f4158.doc
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

RECURSO INOMINADO. TERCEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. TRÂNSITO. AUSÊNCIA DE DUPLA NOTIFICAÇÃO. NAIT E NIP ENCAMINHADAS APENAS PARA O PROPRIETÁRIO. O STJ, ATRAVÉS DA SÚMULA Nº 312, FIRMOU O ENTENDIMENTO ACERCA DA NECESSIDADE DA DUPLA NOTIFICAÇÃO NAS INFRAÇÕES DE TRÂNSITO. AUTO DE INFRAÇÃO ANULADO.

1. De acordo com a Súmula nº 312 do STJ, exige-se a dupla notificação em respeito às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa.
2. No caso concreto, verifica-se que as notificações do Auto de Infração de Trânsito (NAIT) e da Imposição da Penalidade (NIP) foram remetidas apenas para o proprietário do veículo e não para o condutor, devidamente identificado, o que contraria a Súmula 312/STJ.
3. Importa observar que, mesmo a notificação tendo sido remetida para o proprietário - familiar do condutor, tal circunstância, isoladamente, não afasta a probabilidade do direito invocado, ainda mais porque os endereços são diversos. Além disso, não apresentada defesa, ou interposto recurso, na via administrativa, sendo indevido pressupor a ciência do condutor acerca da autuação e imposição da penalidade.SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA REFORMADA. RECURSO INOMINADO PROVIDO. UNÂNIME.
Disponível em: https://tj-rs.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/936358149/recurso-civel-71008470312-rs