jusbrasil.com.br
21 de Maio de 2019
2º Grau

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Apelação Crime : ACR 70079316683 RS - Inteiro Teor

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

TJ-RS_ACR_70079316683_b15c9.doc
DOWNLOAD

PODER JUDICIÁRIO

---------- RS ----------

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA






CPG

Nº 70079316683 (Nº CNJ: 0296880-36.2018.8.21.7000)

2018/Crime

          apelação crime. lesão corporal culposa no trânsito. art. 303, § único c/c art. 302, § 1º, II e III, da lei nº 9.503/97. ausente prova da materialidade. absolvição decretada.

          Tratando-se de crime que deixa vestígios, é imprescindível o auto de exame de corpo de delito, a ser realizado nos termos da lei processual penal, para fins de comprovação da materialidade delitiva, não podendo a condenação se basear em outros meios de prova quando era possível a realização da perícia. APELO PROVIDO.

          Apelação Crime Quinta Câmara Criminal
          Nº 70079316683 (Nº CNJ: 0296880-36.2018.8.21.7000) Comarca de Taquari
          LUIS HENRIQUE CANDIDO DE ARAUJO APELANTE
          MINISTÉRIO PÚBLICO APELADO

          ACÓRDÃO


          Vistos, relatados e discutidos os autos.

          Acordam as Desembargadoras integrantes da Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, dar provimento ao apelo defensivo para absolver o réu LUIS HENRIQUE CANDIDO DE ARAÚJO, com fundamento no artigo 386, inciso II, do CPP.

          Custas na forma da lei.

          Participaram do julgamento, além da signatária, as eminentes Senhoras Des.ª Genacéia da Silva Alberton (Presidente e Revisora) e Des.ª Lizete Andreis Sebben.

          Porto Alegre, 27 de março de 2019.

          DES.ª CRISTINA PEREIRA GONZALES,

          Relatora.

          RELATÓRIO

          Des.ª Cristina Pereira Gonzales (RELATORA)

          O MINISTÉRIO PÚBLICO ofereceu denúncia contra LUIS HENRIQUE CANDIDO DE ARAÚJO, dando-o como incurso nas sanções do artigo 303, § único, combinado com o artigo 302, § único, II, ambos da Lei nº 9.503/97, pela prática do seguinte fato delituoso:

              “No dia 05 de junho de 2015, por volta das 13h15min, na Rua Lautert Filho, nesta cidade, próximo a Farmácia Triangulo, o denunciado LUIS HENRIQUE CANDIDO DE ARAÚJO praticou lesão corporal culposa na direção de veículo automotor.

              Na ocasião, o denunciado conduzia a motocicleta HONDA/CG 150 TITAN, placas ILY1371, em via pública, quando, ao ultrapassar um automóvel, atingiu a vítima Maria Elisete da Silva, que atravessava a rua na faixa de pedestres, vindo a causar-lhe as lesões descritas no laudo de fl. 32”.

              Designada audiência de conciliação, a vítima ratificou a representação contra o autor do fato (fl. 27).

              O réu foi citado pessoalmente (fls. 38/39), e, na audiência realizada no dia 29/11/2016, foi recebida a denúncia (fls. 40/40v).

              Durante a instrução processual, foram inquiridas a vítima, uma testemunha e interrogado o acusado (mídia de fls. 51).

              Encerrada a instrução, os debates orais foram substituídos por memoriais (fls. 54/57 e 58/67).

              Sobreveio a sentença de procedência da pretensão acusatória para condenar o réu LUIS HENRIQUE CANDIDO DE ARAÚJO, como incurso nas sanções do artigo 303, combinado com o artigo 302, § único, II, da ambos da Lei nº 9.503/97, aplicando-lhe a pena privativa de liberdade de 06 (seis) meses de detenção, em regime inicial aberto, bem como a suspensão da habilitação para dirigir veículo automotor, pelo período de 02 (dois) meses. A pena privativa de liberdade foi substituída pela restritiva de direitos de prestação de serviços à comunidade (fls. 68/71v) e ainda foi arbitrada indenização em favor da vítima.

              A sentença foi publicada em 24/05/2018 (fl. 71v).

              Inconformada, a defesa interpôs, tempestivamente, recuso de apelação (fl. 72). Nas razões recursais, requereu a absolvição do acusado por ausência de provas da materialidade e por insuficiência de provas. Subsidiariamente, postulou a redução da pena-base, o afastamento da causa de aumento e da indenização arbitrada, bem como a isenção das custas processuais e da multa (fls. 75/82v).

              Com as contrarrazões (fls. 85/92), os autos foram remetidos a Turma Recursal, tendo sido declinada a competência (fls. 95/95v).

              Nesta instância, o digno Procurador de Justiça opinou pelo parcial provimento do apelo defensivo apenas para suspender a exigibilidade das custas processuais (fls. 97/101).

              Esta Câmara adotou o procedimento informatizado e foi observado o art. 613, I, do Código de Processo Penal.

              É o relatório.

              VOTOS

              Des.ª Cristina Pereira Gonzales (RELATORA)

              Conheço do recurso porque adequado e tempestivo, e adianto que não assiste razão ao Ministério Público em relação à preliminar de intempestividade suscitada em sede contrarrazões.

              Isto porque o delito imputado ao acusado é o previsto no art. 303, § único, c/c o art. 302, § 2º, II, ambos do CTB, cuja pena cominada ultrapassa o limite previsto no art. 61 da Lei 9.099/95, afastando, desta forma, o rito do procedimento sumaríssimo.

              Desta feita, os prazos para a interposição do recurso de apelação e apresentação de contrarrazões aplicáveis na espécie são os previstos, respectivamente, nos art. 593 e 600 do CPP, os quais foram respeitados pela Defensoria Pública, a qual ainda dispõe de prazo em dobro por força da art. 128, I, da Lei Complementar nº 80/94.

              Cabe apontar ainda que a apresentação tardia das razões do apelo constitui mera irregularidade, que não impede o seu conhecimento.

              Nesse sentido:

                  APELAÇÃO CRIME. LESÃO CORPORAL GRAVÍSSIMA. PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DA RAZÕES RECURSAIS DESACOLHIDA. MÉRITO. ALEGAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA. DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO. PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. Preliminar. O protocolo intempestivo das razões recursais não obsta o conhecimento do mérito do recurso, tratando-se de mera irregularidade, considerando que o termo de interposição deu-se dentro do prazo previsto no art. 586 do CPP. Mérito. O ingresso voluntário na briga e o uso de violência desmedida, além da superioridade numérica dos agressores, afastam a presunção de legítima defesa. Não há falar em desclassificação do delito, uma vez que se verifica a presença de deformidade permanente prevista no artigo 129, § 2º, inciso IV, do Código Penal. Rechaçada a alegação de participação de menor importância do réu Everaldo, visto que restou demonstrada, nos autos, sua atuação ativa nas lesões causadas à vítima. Pena-base determinada pelo número de vetoriais negativadas no presente caso, não sendo possível sua fixação no mínimo legal. PRELIMINAR MINISTERIAL REJEITADA; APELO DEFENSIVO DESPROVIDO. (Apelação Crime Nº 70076275049, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rosaura Marques Borba, Julgado em 08/03/2018).

                  Pelo exposto, afasto a preliminar de intempestividade suscitada e passo à análise de mérito.

                  Mérito.

                  Transcrevo, por oportuno, a sentença a partir da fundamentação:

                      “Trata-se de ação penal pública incondicionada, de rito comum ordinário, na qual se objetiva apurar a responsabilidade criminal de LUIS HENRIQUE CANDIDO DE ARAÚJO, anteriormente qualificado, pela prática do delito tipificado na denúncia.

                      O processo tramitou regularmente, com a observância de todas as formalidades legais, estando isento de vícios. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais e ausentes preliminares a enfrentar, passo ao exame da pretensão condenatória e das teses defensivas.

                      Materialidade. Compulsando os autos, verifico que a materialidade, consubstanciada na real existência do fato descrito na denúncia, está devidamente comprovada pelo boletim de acidente de trânsito (fls. 05/06, 08 e 10), pelos prontuários médicos (fls. 14/15 e 33/35) e pela nota fiscal da fl. 50, bem como pela prova colhida durante a instrução processual.

                      Autoria. Ouvida em juízo, a vítima MARIA ELISETE DA SILVA relatou os fatos do seguinte modo: estava passando na faixa de pedestres em frente a Farmácia Triângulo. Um carro, ao avistar a depoente sobre a faixa de segurança parou. O réu, com sua motocicleta, ultrapassou o carro e avançou sobre a faixa, vindo a atropelar a vítima. Em consequência do acidente quebrou a patela em três lugares e quebrou a tíbia. Na época, a vítima era responsável pelos cuidados com sua mãe doente e com seu filho, que é deficiente. Contudo, em razão do acidente, a mãe da depoente passou a ser cuidada pelas outras irmãs da vítima, enquanto que o filho portador de deficiência passou a ser assistido pela companheira e pela outra filha da ofendida. Ainda sente dores e perdeu parte da mobilidade. Estima que seu prejuízo ficou em torno de R$ 10.000,00 (dez mil reais), pois gastos com fisioterapia hidroginástica, duas cirurgias, viagens até Porto Alegre para comparecer a consultas médicas, remédios para trombose – que surgiu em uma das pernas da depoente após o ocorrido –, dentre outras despesas relacionadas ao tratamento. Consignou que só viu o réu na data do fato, pois ele ficou junto da depoente logo após o sinistro. O réu não lhe procurou após o acidente, menos ainda lhe prestou qualquer ajuda financeira. Recebeu cerca de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) do Seguro DPVAT.

                      O policial militar OTÁVIO DOS SANTOS JÚNIOR, ouvido ...