jusbrasil.com.br
15 de Julho de 2019
2º Grau

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Embargos de Declaração : ED 70079580122 RS - Inteiro Teor

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

TJ-RS_ED_70079580122_c71d8.doc
DOWNLOAD

PODER JUDICIÁRIO

---------- RS ----------

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA





@ (PROCESSO ELETRÔNICO)

ABI

Nº 70079580122 (Nº CNJ: 0323224-54.2018.8.21.7000)

2018/Cível

          EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO EVIDENCIADA. PENHORA DE VALORES ATRELADOS AO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA PARTE EMBARGADA. EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS. Em recente julgamento, o colendo Superior Tribunal de Justiça reviu seu posicionamento, passando a considerar os honorários advocatícios – sejam eles contratuais ou advindos da sucumbência – créditos de natureza alimentar. Assim sendo, aplica-se à execução de honorários a exceção à regra geral da impenhorabilidade dos salários e vencimentos (art. 833, IV do NCPC). Possível a penhora dos valores, desde de que a constrição não inviabilize a subsistência da parte ora recorrida.

          EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, COM APLICAÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 70078525268 PARCIALMENTE PROVIDO.

          Embargos de Declaração Décima Quinta Câmara Cível
          Nº 70079580122 (Nº CNJ: 0323224-54.2018.8.21.7000) Comarca de Caxias do Sul
          GIOVANA CASTILHOS DE ALMEIDA EMBARGANTE
          JANES TERESA FIEDLER EMBARGADa

          ACÓRDÃO


          Vistos, relatados e discutidos os autos.

          Acordam os Desembargadores integrantes da Décima Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em acolher os embargos de declaração, com aplicação de efeitos infringentes, e dar parcial provimento ao agravo de instrumento n. 70078525268.

          Custas na forma da lei.

          Participaram do julgamento, além da signatária, os eminentes Senhores Des. Vicente Barroco de Vasconcellos (Presidente) e Des. Otávio Augusto de Freitas Barcellos.

          Porto Alegre, 20 de março de 2019.

          DES.ª ANA BEATRIZ ISER,

          Relatora.

          RELATÓRIO

          Des.ª Ana Beatriz Iser (RELATORA)

          Trata-se de embargos de declaração manejados por GIOVANA CASTILHOS DE ALMEIDA contra acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento.

          A parte embargante sustenta, em síntese, a existência de omissão no julgado no que tange à natureza alimentar do crédito (honorários). Aduz necessária a manifestação sobre a aplicação do artigo 833, § 2º, do CPC. Pede o acolhimento dos embargos e o prequestionamento de dispositivos legais.

          Vieram os autos conclusos.

          É o relatório.

          VOTOS

          Des.ª Ana Beatriz Iser (RELATORA)

          Eminentes colegas.

          O artigo 1.022, do novo Código de Processo Civil, em vigor na data em que opostos os presentes embargos, elenca expressamente as hipóteses de cabimento dos embargos de declaração:

                  Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:

                  I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;

                  II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;

                  III - corrigir erro material.

                  Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:

                  I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;

                  II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

                  Por seu turno, dispõe o art. 489, § 1º, do referido diploma legal:

                          Art. 489. (...)

                          § 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:

                          I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;

                          II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso;

                          III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;

                          IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;

                          V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos;

                          VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento.

                  No caso, efetivamente, constato omissão no que diz respeito à alegação de natureza alimentar do crédito (honorários advocatícios), veiculada no agravo de instrumento, impondo-se acolhimento dos embargos de declaração.

                  Passo à análise do ponto.

                  O atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de considerar os honorários advocatícios – sejam eles contratuais ou advindos da sucumbência – créditos de natureza alimentar, conforme se observa do julgado a seguir:

                          AGRAVO REGIMENTAL. PENHORA ON LINE DE SALÁRIO. POSSIBILIDADE, DADA A NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA EXECUTADA. HONORÁRIOS DE ADVOGADO.

                          APLICAÇÃO DO ARTIGO 649, § 2º, DO CPC. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

                          1. "O caráter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos, soldos e salários (dentre outras verbas destinadas à remuneração do trabalho) é excepcionado pelo § 2º do art. 649 do CPC, quando se tratar de penhora para pagamento de prestações alimentícias" ((REsp 1.365.469/MG, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe de 26/6/2013).

                          2. A jurisprudência desta Corte estabelece que os honorários advocatícios constituem verba de natureza alimentar, sendo possível, nesse caso, a penhora on line dos vencimentos do devedor, para a satisfação do débito.

                          3. Agravo regimental não provido.

                          (AgRg no AREsp 32.031/SC, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe 03/02/2014)

                          PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SUPOSTA OFENSA AO ART. 535 DO CPC: INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. ALEGADA AFRONTA AO ART. 649, IV, DO CPC. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (SUCUMBENCIAIS). IMPENHORABILIDADE. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO PARA O SÓCIO DEFERIDO. PENHORA DE CRÉDITO DO SÓCIO, CONSISTENTE EM PRECATÓRIO DESTINADO A PAGAR VALOR RELATIVO A HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. IMPOSSIBILIDADE.

                          1. Tendo o Tribunal de origem se manifestado expressamente acerca de todos os temas necessários ao deslinde da controvérsia, afasta-se a alegada violação do ...