jusbrasil.com.br
21 de Agosto de 2019
2º Grau

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Recurso Cível : 71002847291 RS - Inteiro Teor

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Inteiro Teor

_71002847291_RS_1307016205069.doc
DOWNLOAD

          AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CORTE DE CABELO EM DESCONFORMIDADE COM O QUE FOI SOLICITADO.

          O fato de a cabeleireira ter cortado alguns centímetros a mais do que foi pedido pela autora não justifica o pagamento de indenização por dano material e moral. O cabelo continuou comprido, não havendo necessidade de colocação de um mega hair sob o argumento de que seria insuportável para a autora ficar com o cabelo no cumprimento que ficou após o corte. Ausência de violação a atributo da personalidade. Sentença de improcedência mantida.

          RECURSO desPROVIDO. 

Recurso Inominado Terceira Turma Recursal Cível
Nº  71002847291 Comarca de Porto Alegre
CAROLINE DE CAMARGO FREITAS RECORRENTE
CLASSE A CABELEREIROS LTDA ME RECORRIDO

ACÓRDÃO

 

           Vistos, relatados e discutidos os autos.

           Acordam os Juízes de Direito integrantes da Terceira Turma Recursal Cível dos Juizados Especiais Cíveis do Estado do Rio Grande do Sul, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. 

            Participaram do julgamento, além do signatário, os eminentes Senhores Dr. Carlos Eduardo Richinitti (Presidente) e Dra. Fernanda Carravetta Vilande.

           Porto Alegre, 28 de abril de 2011. 
 

DR. EDUARDO KRAEMER,

Relator.

RELATÓRIO

 

           Trata-se de Ação de Indenização ajuizada por CAROLINE DE CAMARGO FREITAS em desfavor de CLASSE A CABELEREIROS LTDA ME.

           Narra a autora que se dirigiu ao estabelecimento réu para cortar o cabelo, que estava num cumprimento que ultrapassava a cintura, tendo pedido que a cabeleireira cortasse 6 dedos de cabelo, tendo esta cortado mais de 10 dedos. Refere que em razão da sua inconformidade o corte não foi cobrado. Aduz ter informado que a única forma de reparação do mal que lhe havia sido causado era com a colocação de um mega hair, o que foi negado. Em razão do ocorrido alega que ficou com um coque no cabelo até a colocação de um mega hair, uma semana depois, em outra estética, por conta própria. Pede a reparação material e moral pelos prejuízos sofridos.

           Foi proferida sentença de improcedência da ação (fls. 56/58).

           Irresignada, recorre a autora.

           Com contrarrazões, vieram-me conclusos os autos.

           Ã‰ o voto. 

VOTOS

Dr. Eduardo Kraemer (RELATOR) 

           Não comporta acolhimento a inconformidade da recorrente.

           Pretende a autora a reparação pelos prejuízos sofridos em decorrência do corte do ...